一手交錢一手交貨，這是商品買賣中的常事，如果有人以賒賬的形式向消費者出售商品，他們之間的買賣合同是否有效？
毛某于2008年在烏魯木齊市開設(shè)了一家彩票店，平日依靠銷售彩票賺取收入。王某經(jīng)常在毛某的彩票店購買彩票，一來二去二人成了朋友。因為平日里還要工作，王某不能時刻前往毛某處購彩，他便通過電話、微信等方式委托毛某為其購買彩票。
根據(jù)規(guī)定，彩票代銷者不得以賒銷或者信用方式銷售彩票。毛某雖然清楚此規(guī)定，但為了能留住客戶，他多次賒賬為王某代購彩票。截至追討欠款前，王某已欠毛某彩票款1.7萬余元。
此后，毛某多次通過電話、短信、微信等方式，向王某催要欠款。每次，王某都以“下次還”“發(fā)工資就給你”等理由推脫，從未向毛某轉(zhuǎn)過一分錢。
因多次催要無果，今年10月，毛某將王某訴至烏魯木齊市天山區(qū)人民法院，要求王某支付1.7萬余元的彩票款。
法庭上，被告王某辯稱，對原告毛某提出的金額不認可。
法院審理后認為，原告毛某持有彩票代銷證，系合法的彩票代銷者，被告王某自愿在原告處購買彩票，雙方建立合法有效的彩票買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系合法、真實、有效，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護。
被告在原告經(jīng)營的彩票代銷店購買彩票，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款。期間，原告通過短信方式向被告催要拖欠的彩票款，被告通過短信文字的方式進行回復(fù)，其并未否認欠款數(shù)額及事實。
綜上，法院對原告毛某要求被告王某支付1.7萬余元欠款的訴求予以支持。
法官有話說
本案的一個焦點，在于毛某賒賬售彩的行為是否導(dǎo)致其和王某間的銷售合同無效。
《彩票管理條例》（以下簡稱《條例》）第十八條規(guī)定，彩票發(fā)行機構(gòu)、彩票銷售機構(gòu)、彩票代銷者不得有下列行為：（四）以賒銷或者信用方式銷售彩票。
《條例》第四十一條規(guī)定，彩票代銷者有下列行為之一的，由民政部門、體育行政部門責(zé)令改正，處2000元以上1萬元以下罰款；有違法所得的，沒收違法所得：（五）以賒銷或者信用方式銷售彩票的。彩票代銷者有前款行為受到處罰的，彩票發(fā)行機構(gòu)、彩票銷售機構(gòu)有權(quán)解除彩票代銷合同。
因此，毛某的行為的確違反了相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門也可據(jù)此對其作出相應(yīng)處罰。
但是，需要注意的是，《條例》中的相關(guān)規(guī)定實質(zhì)上系規(guī)范彩票站經(jīng)營行為的管理性規(guī)定，并不是直接針對合同行為、合同內(nèi)容本身作出的規(guī)定，并非系影響合同效力的強制性規(guī)定，違反上述規(guī)定并不導(dǎo)致銷售行為無效的法律后果。
因此，毛某和王某之間的買賣合同關(guān)系合法、真實、有效。