魯法案例【2023】473
案情簡(jiǎn)介
2020年7月25日，原告李某至被告水上樂園處游玩，在完成沖浪項(xiàng)目后，準(zhǔn)備去下一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，途徑樓梯時(shí)不慎摔倒受傷。經(jīng)司法鑒定，李某右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60天、誤工期限180天、營(yíng)養(yǎng)期限90天。李某就護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用向法院提起訴訟。
法院審理
本案系一起違反安全保障義務(wù)引發(fā)的糾紛。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告經(jīng)營(yíng)的水上樂園屬于公共娛樂場(chǎng)所，被告作為經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際管理人負(fù)有安全保障義務(wù)。被告并未舉證證實(shí)其于涉案事故發(fā)生時(shí)在涉案事故發(fā)生地設(shè)置安全警示標(biāo)志，故法院認(rèn)為被告未盡到安全保障義務(wù)；原告作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)明白水上項(xiàng)目的潛在危險(xiǎn)，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎保障自身安全，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最后，法院認(rèn)定原告李某對(duì)涉案事故的發(fā)生承擔(dān)80%的責(zé)任，被告水上樂園承擔(dān)20%的責(zé)任。法院判決：一、被告水上樂園于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)30000.00元；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，各方均未上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。
法官說法
三伏天帶著滾滾熱浪而來，水上樂園成了居民解暑納涼的好去處，但危險(xiǎn)也在不知不覺中產(chǎn)生，本案即由此引發(fā)的糾紛。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”經(jīng)營(yíng)者、管理者的安全保障義務(wù)不僅限于場(chǎng)所內(nèi)設(shè)施的使用與運(yùn)行保障，還應(yīng)對(duì)設(shè)施設(shè)置和運(yùn)行過程中可能存在危險(xiǎn)采取必要的防范措施，以防止危害的發(fā)生，包括設(shè)立指示標(biāo)志等等。以及在損害結(jié)果發(fā)生時(shí)采取必要的救治等措施防止損害結(jié)果繼續(xù)擴(kuò)大。同時(shí)，消費(fèi)者在進(jìn)入公共場(chǎng)所或參與群眾活動(dòng)時(shí)，也應(yīng)謹(jǐn)慎注意自身安全，防止危險(xiǎn)發(fā)生。值得注意的是，違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任仍應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，所以對(duì)于責(zé)任比例，還要根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度加以合理認(rèn)定。
本案原告系在完成沖浪項(xiàng)目后，準(zhǔn)備去下一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，途徑樓梯時(shí)不慎摔倒受傷，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)水上項(xiàng)目的潛在風(fēng)險(xiǎn)有明確的認(rèn)知，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到地面濕滑容易摔倒，更應(yīng)該謹(jǐn)慎保障自身安全。被告作為涉案水上樂園的經(jīng)營(yíng)者和管理者，不僅要保障設(shè)備安全，還應(yīng)該設(shè)立明顯標(biāo)志物，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提示。本案被告在事故發(fā)生后積極送原告就醫(yī)，防止損害結(jié)果擴(kuò)大，但其未設(shè)立警示標(biāo)示，亦未充分盡到保全保障義務(wù)。綜合考慮雙方過錯(cuò)程度，法院酌定原告李某承擔(dān)80%的事故責(zé)任，被告水上樂園承擔(dān)20%的事故責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條?“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。”
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”