魯法案例【2023】621
案情簡(jiǎn)介
李某是一名徒步登山愛好者，加入了由王某建立的群名為“千程登山戶外俱樂部”的微信群。王某通過微信群通知于母親節(jié)當(dāng)天組織驢友前往小虎山進(jìn)行戶外登山，活動(dòng)車費(fèi)60元含保險(xiǎn)，自帶午飯和水，母親節(jié)優(yōu)惠，當(dāng)母親的女士登山29.9元送水杯一個(gè)，前20名送老酒一提（僅限男士）。并在群中提示：戶外有風(fēng)險(xiǎn)，報(bào)名需謹(jǐn)慎，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。李某報(bào)名參加此次活動(dòng)，繳納費(fèi)用29.9元（含保險(xiǎn)費(fèi)1元）。在登山途中，在李某前方登山的驢友孫某向上攀爬，李某在后面向上攀爬。孫某因踩到松動(dòng)的石頭，與石頭一起墜落，石頭正好擊中李某，李某也一同墜落。二人與石頭墜落到緩平地上停止。李某當(dāng)場(chǎng)死亡，孫某被120救護(hù)車?yán)摺＠钅车恼煞蚣昂⒆幼鳛樵嫦蛞粚彿ㄔ禾崞鸨景冈V訟，要求驢友孫某以及活動(dòng)組織者王某對(duì)李某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
關(guān)于孫某是否對(duì)李某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。李某自愿參加小虎山登山活動(dòng)，并為此活動(dòng)購(gòu)買了人身意外保險(xiǎn)，應(yīng)該已預(yù)見此次登山活動(dòng)較為危險(xiǎn)。孫某在爬山過程中意外踩到松動(dòng)的石頭并從山上墜落，李某是被墜落的石頭擊中一起墜落，現(xiàn)有證據(jù)不能證明孫某對(duì)李某的墜落有故意或者重大過失行為。因此，李某需自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，孫某對(duì)李某的死亡不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)于王某是否對(duì)李某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條第二款規(guī)定：“活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”王某并非本次登山活動(dòng)的單純的召集者，此次活動(dòng)亦非純粹的“AA制”，其在組織活動(dòng)的過程中有向參與人贈(zèng)送水杯和老酒的承諾，且王某也未提交證據(jù)證實(shí)組織本次路線的活動(dòng)中有結(jié)算和多退少補(bǔ)的行為，故上述事實(shí)可以綜合表明本次活動(dòng)具有一定的經(jīng)營(yíng)性，因此應(yīng)將王某界定為活動(dòng)的組織者。故王某應(yīng)當(dāng)對(duì)因李某死亡造成的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于王某承擔(dān)責(zé)任的比例問題。經(jīng)查明，本案登山活動(dòng)的小虎山非旅游景點(diǎn)，有山崖，存在落石的危險(xiǎn)。王某作為登山活動(dòng)的組織者，其在帶領(lǐng)被組織人員攀登未經(jīng)開發(fā)的山峰過程中，雖然在微信群中注明“費(fèi)用自理，責(zé)任自擔(dān)”，但該說明太過籠統(tǒng)，并未就攀登未開發(fā)的山峰過程中有落石等具體風(fēng)險(xiǎn)作出明確說明，也未就如何防范及避免風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生作出具體的要求，如在登山過程中要求登山者之間保持一定的安全距離等，未盡到安全保障義務(wù)。而李某作為曾參與過登山活動(dòng)的完全民事行為能力人，其在自愿參加攀登未經(jīng)開發(fā)的山峰過程中，未充分行使安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。作為活動(dòng)的組織者，王某應(yīng)對(duì)本次事故造成的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，一審法院酌情認(rèn)為以15%為宜。
一審法院對(duì)原告主張李某的死亡賠償金941，320元、喪葬費(fèi)49，047元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)205，198元予以確認(rèn)，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果，一審法院認(rèn)為確認(rèn)5，000元。綜上，一審法院判決：一、被告王某賠償原告賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)179，334.75元；二、被告王某賠償原告精神損害撫慰金5，000元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。王某不服一審判決，提起上訴。二審駁回上訴，維持原判。
法官說法
近年來，結(jié)伴戶外自主旅行盛行，越來越多的驢友自行組織去郊外開展爬山、探險(xiǎn)、攀巖等帶有危險(xiǎn)性的戶外活動(dòng)。活動(dòng)的過程中自然不可避免地發(fā)生一些意外事故。在這種情況下，活動(dòng)的組織者以及同行“驢友”是否應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任？
針對(duì)上述問題，民法典新增加了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的有關(guān)條款。“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則是指自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求沒有故意或者重大過失的其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則的構(gòu)成要件：一、適用于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)；二、受害人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有一定認(rèn)識(shí)并自愿參加；三、受害人的損害與其他參加者的行為有因果關(guān)系；四、受害人的損害應(yīng)當(dāng)僅限于文體活動(dòng)的過程中；五、其他參加者沒有故意或者重大過失。本案中，李某參加登山活動(dòng)屬于自愿報(bào)名，作為一名具有完全民事行為能力的自然人，對(duì)徒步登山存在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)具有合理的認(rèn)識(shí)和判斷，理應(yīng)做好安全防范準(zhǔn)備。李某在登山過程中墜落死亡，屬于受害人自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)受到損害引起的民事糾紛，適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則。
對(duì)于受害者李某來說，其明知戶外探險(xiǎn)存在風(fēng)險(xiǎn)而選擇參與其中，可以推斷其默示自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于活動(dòng)的其他參與者來說，無重大過失或非故意不擔(dān)責(zé)。“驢友”們基于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)選擇結(jié)伴互助，形成臨時(shí)性的互助利益團(tuán)體，在活動(dòng)中只要盡到了一般人能夠盡到的注意義務(wù)，或者僅存在過失行為，都是不需要承擔(dān)責(zé)任的。李某自愿參加具有一定危險(xiǎn)性的戶外活動(dòng)，屬于風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，其在活動(dòng)中不幸遇難，屬于意外事故，“驢友”孫某不存在過錯(cuò)無需擔(dān)責(zé)。如果其他參加者存在故意或者重大過失的行為，則不適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則。
對(duì)于活動(dòng)的組織者來說，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任要綜合考慮其在戶外活動(dòng)中是否營(yíng)利和是否違反安全保障義務(wù)。如果組織者是非營(yíng)利的，其僅在合理范圍之內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)，一般情況下不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果組織者從戶外活動(dòng)中營(yíng)利，當(dāng)參加者遭遇意外時(shí)，組織者未對(duì)其盡到安全保障義務(wù)，則須承擔(dān)賠償責(zé)任。組織者的安全保障義務(wù)可以涵蓋以下內(nèi)容：告知戶外活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)；配備相應(yīng)戶外資質(zhì)和足夠數(shù)量的領(lǐng)隊(duì)；告知戶外活動(dòng)需要的必要裝備；審查參加者的年齡以及身體狀況等。
自助游作為一種更自我、更原生態(tài)的旅行方式，可以讓參與者接觸大自然、感悟生活，但參加者在自助游活動(dòng)中要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)活動(dòng)的性質(zhì)和存在的風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)自身情況妥善采取相應(yīng)的安全防范措施，自覺遵守活動(dòng)規(guī)則，避免造成自己的損害。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條?行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條?自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百九十八條第一款?賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第一千一百八十三條?侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。