原本只是個(gè)興趣愛好
沒想到會(huì)搭上性命
練習(xí)舞龍出了意外
應(yīng)該找誰負(fù)責(zé)？
死者家屬狀告活動(dòng)組織者
李某系跳舞、軍鼓愛好者，常年義務(wù)為社區(qū)群眾教授舞蹈、軍鼓等文娛活動(dòng)，并且和參與活動(dòng)的居民一起建立了微信群，李某被選為群主。李某經(jīng)常組織成員參加表演活動(dòng)，部分活動(dòng)為有償活動(dòng)，所得收入作為團(tuán)隊(duì)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，用于購(gòu)買服裝、道具等。
2022年1月，張某某作為舞龍愛好者加入該群一起參與活動(dòng)。同年1月16日上午6時(shí)，李某在微信群中通知打鼓隊(duì)成員為當(dāng)天表演活動(dòng)進(jìn)行集合彩排，張某某并非打鼓隊(duì)成員，但仍于當(dāng)天上午8時(shí)到活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)附近練習(xí)舞龍。
上午8時(shí)30分，張某某在練習(xí)中暈倒，李某與其他成員立刻上前急救，并撥打急救電話，隨后李某隨同救護(hù)車一起將張某某送至醫(yī)院。但張某某最終搶救無效不幸死亡，死因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>
死者張某某之子張某認(rèn)為，活動(dòng)組織者李某在對(duì)張某某搶救過程中未盡到救助義務(wù)，對(duì)死者在活動(dòng)中意外猝死存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2022年3月，張某將李某訴至湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院，要求其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)62萬余元。
法院：組織者的組織行為并無過錯(cuò)
湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院認(rèn)為，李某建立微信群組織成員自愿參加文娛活動(dòng)，并非是以營(yíng)利為目的的商業(yè)活動(dòng)，不能據(jù)此擴(kuò)大其安全保障義務(wù)。
根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條關(guān)于群眾活動(dòng)組織者安全保障義務(wù)的規(guī)定，以及《民法典》第一千一百七十六條“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的規(guī)則，文體活動(dòng)中如發(fā)生人身?yè)p害，只要其他參與者不存在故意或重大過失，組織者盡到了安全保障義務(wù)，則無需承擔(dān)責(zé)任。
張某某事發(fā)上午練習(xí)舞龍并非受李某的邀請(qǐng)，其發(fā)生意外，死因系心源性猝死，并非他人行為造成。李某雖系活動(dòng)的組織者，但其組織行為并無過錯(cuò)。作為非專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，李某與活動(dòng)人員對(duì)張某某進(jìn)行了必要的急救措施，并跟隨救護(hù)車將張某某送至醫(yī)院，其行為已完成認(rèn)知范圍內(nèi)的救助措施，盡到了其作為組織者的安全保障義務(wù)，與張某某意外死亡之間沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
典型意義：保障公平?享受健身
隨著全民健身熱潮的興起，越來越多的中老年人投身到晨練、廣場(chǎng)舞的隊(duì)伍中。這些活動(dòng)多由鄰里自發(fā)無償組織、個(gè)人自愿參加，無論是參與者還是組織者對(duì)其他參與者在活動(dòng)中的行為及風(fēng)險(xiǎn)都是不可預(yù)見的。如將這種不確定性風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給其他人，要求他人對(duì)這種不確定性承擔(dān)責(zé)任，不符合公平原則。
本案處理結(jié)果既符合法律的規(guī)定，又得到社會(huì)公眾的道德認(rèn)可，使人民群眾更加從容地參與到全民健身之中，享受運(yùn)動(dòng)快樂、共創(chuàng)鄰里和諧，有利于倡導(dǎo)自由、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十六條???
自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。
活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百九十八條
賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。